Post 3: La lepre di chi è? Sul diritto di proprietà della fauna selv...

Contenuto per piattaforma

🧵 La lepre di chi è? Sul diritto di proprietà della fauna selvatica
Una domanda scomoda che nessuno vuole fare — e una risposta che potrebbe accontentare tutti.
---
Riforma della legge sulla caccia: alcune specificazioni/1
In merito alla proposta di riforma della legge sulla caccia, vi sono alcuni nodi, strutturalmente molto importanti, che in apparenza potrebbero sembrare troppo avanzati (o azzardati per qualcuno).
---
In realtà, analizzando la situazione attuale, si tratta far prevalere il pragmatismo sull’ideologia o sul proprio interesse personale o corporativo.
---
La probabilità che un siffatto provvedimento non piaccia ai cacciatori né ai cittadini né ad alcuni ambientalisti è reale, ma forse è proprio questo un segnale che si tratti di un compromesso equo nella direzione della sostenibilità sociale ed ambientale.
---
Uno dei punti che potrebbero far storcere il naso è la suddivisione (a cura dell’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) delle specie omeoterme in lista A (a rischio, migratorie, di particolare interesse faunistico) che manterrebbero lo status di...
---
👇 Leggi l'articolo completo.
#caccia #diritto #fauna selvatica #proprietà #ISPRA

**La lepre di chi è? Sul diritto di proprietà della fauna selvatica**
Una domanda scomoda che nessuno vuole fare — e una risposta che potrebbe accontentare tutti.
Riforma della legge sulla caccia: alcune specificazioni/1
In merito alla proposta di riforma della legge sulla caccia, vi sono alcuni nodi, strutturalmente molto importanti, che in apparenza potrebbero sembrare troppo avanzati (o azzardati per qualcuno). In realtà, analizzando la situazione attuale, si tratta far prevalere il pragmatismo sull’ideologia o sul proprio interesse personale o corporativo. La probabilità che un siffatto provvedimento non piaccia ai cacciatori né ai cittadini né ad alcuni ambientalisti è reale, ma forse è proprio questo un segnale che si tratti di un compromesso equo nella direzione della sostenibilità sociale ed ambientale.
Uno dei punti che potrebbero far storcere il naso è la suddivisione (a cura dell’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) delle specie omeoterme in lista A (a rischio, migratorie, di particolare interesse faunistico) che manterrebbero lo status di patrimonio indisponibile dello Stato, lista B (stanziali, non a rischio, di scarso interesse faunistico) che diventerebbero appannaggio del proprietario del fondo su cui si trovano, lista C (dannose, alloctone, invasive) senza protezione e quindi abbattibili liberamente con metodi non cruenti. In particolare può far discutere il passaggio di alcune specie della fauna stanziale non protetta (quelle inserite in lista B) da “patrimonio indisponibile dello Stato” a “proprietà del conduttore del fondo” al pari degli animali domestici e da allevamento. Si potrebbe
---
💬 Cosa ne pensi? La riforma è davvero equilibrata?
👇 Leggi l'articolo completo sul sito.
#caccia #diritto #fauna selvatica #proprietà #ISPRA

La lepre di chi è? Sul diritto di proprietà della fauna selvatica
Una domanda scomoda che nessuno vuole fare — e una risposta che potrebbe accontentare tutti.
---
Riforma della legge sulla caccia: alcune specificazioni/1
In merito alla proposta di riforma della legge sulla caccia, vi sono alcuni nodi, strutturalmente molto importanti, che in apparenza potrebbero sembrare troppo avanzati (o azzardati per qualcuno). In realtà, analizzando la situazione attuale, si tratta far prevalere il pragmatismo sull’ideologia o sul proprio interesse personale o corporativo. La probabilità che un siffatto provvedimento non piaccia ai cacciatori né ai cittadini né ad alcuni ambientalisti è reale, ma forse è proprio questo un segnale che si tratti di un compromesso equo nella direzione della sostenibilità sociale ed ambientale.
Uno dei punti che potrebbero far storcere il naso è la suddivisione (a cura dell’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) delle specie omeoterme in lista A (a rischio, migratorie, di particolare interesse faunistico) che manterrebbero lo status di patrimonio indisponibile dello Stato, lista B (stanziali, non a rischio, di scarso interesse faunistico) che diventerebbero appannaggio del proprietario del fondo su cui si trovano, lista C (dannose, alloctone, invasive) senza protezione e quindi abbattibili liberamente con metodi non cruenti. In particolare può far discutere il passaggio di alcune specie della fauna stanziale non protetta (quelle inserite in lista B) da “patrimonio indisponibile dello Stato” a “proprietà del conduttore del fondo” al pari degli animali domestici e da allevamento. Si potrebbe obiettare che dunque la fauna selvatica (o meglio, una parte di essa) diventerebbe privata.
Vale la pena di analizzare la reale portata della cosa: attualmente tutta la fauna, dal fagiano all’aquila, è “patrimonio indisponibile dello Stato” il che significa che nessuno potrebbe disporne, in quanto di interesse pubblico. Il condizionale “potrebbe” però è d’obbligo dal momento che i cittadini in possesso di particolari requisiti (porto d’armi, formazione…) e dietro pagamento di una somma di denaro, possono ottenere il permesso di avere a disposizione una parte di quella fauna (licenza di caccia).
I cacciatori, a quel punto, possono disporre della loro “quota” di fauna abbattendola anche nei fondi privati (come da art. 842 del Codice Civile) indipendentemente dalla volontà di chi quei fondi li conduce o li abita. Di fatto, dunque, quella quota di fauna viene “acquistata” dai cacciatori ed è come se fosse una loro proprietà privata, cacciata però su terreno altrui.
A questo punto la domanda legittima è: perché quella lepre, o cinghiale, o colombaccio, che ha vissuto su un determinato fondo (e presumibilmente fatto danni alle coltivazioni) non può essere considerato come appartenente al fondo stesso, al pari degli alberi, della vegetazione spontanea e degli animali domestici, e viene invece offerto ad un soggetto terzo, dietro corresponsione di una somma di denaro allo Stato?
Chi gestisce un fondo è responsabile dell’ecosistema che si instaura (o non si instaura) su di esso: se v
---
🔔 Iscriviti per non perdere i prossimi approfondimenti.
🌐 Seguici su:
• Substack: sintesi.substack.com
• Instagram: @sintesi_3a
• Twitter/X: @sintesi_3a
#caccia #diritto #faunaselvatica #proprietà #ISPRA

Metadati

Titolo

Sottotitolo

Foto di copertina (URL)

Tag (JSON array, es: ["tag1","tag2"])

🚀 Pubblica su tutte

Piattaforma singola

Log pubblicazioni

Nessuna pubblicazione ancora.